Visa mig gärna lögnerna, Pigge Werkelin!

Hela Gotlands chefredaktör gör ett undantag när han officiellt väljer att bemöta min kritik mot hans tidningar och det monopol som han och hans organisation inte förvaltar så väl. Han kritiserar mig för att inte vara saklig men välkomnar samtidigt debatt och hävdar att han i rollen som chefredaktör älskar när han väcker känslor. Jag tänkte elda på den då vi behöver en kvalitativ lokalpress på Gotland och det har vi inte idag. En fungerande lokaltidning som bör vara  digital är viktig för hela civilsamhälle och då har NMT:s ledning ett stor ansvar, som jag anser att man inte tar idag.

Jag tycker på riktigt att Pär i rollen som ansvarig utgivare håller på att förstöra två väldigt fina varumärken med anor i GA & GT. Han har ett stort ansvar för att man tappar förtroende hos läsarna för dessa produkter, inklusive Hela Gotland, och till vis del även för journalisterna på ön. Här ska sägas att det inte gäller alla då vi har några som absolut höjer sig över mängden. Men när man väljer att leverera så dåliga helhetsprodukter så får i princip alla lida av detta. Till hans försvar så skall inte all skuld läggas på Pär utan detta började betydligt tidigare där tex Mats Pettersson m.fl. också bär ansvar för den produkt vi idag har.

Jag ställde frågan till P Ulrich om han var stolt över den produkt som han levererar och det är han tydlig med att han är. Frågade även om han ansåg att det var bättre journalistik förr än idag?  Där svarar han definitivt inte. Med detta så tror jag på riktigt att han tror att han har rätt och jag fel, så en av oss lever antagligen med en lögn vilket PU efterfrågade i sin rubrik för några dagar sedan. ”Visa mig lögnerna, Pigge Werkelin”. Det är många som ligger på gränsen men de fyller sin funktion i att vinna klicktävlingen. Men detta är nog den största och allvarligaste lögnen att påstå att man levererar en bra produkt när ca 44% ger kvaliteten betyg 1 av 5. Ingen annan än monopolföretag överlever med den kundnöjdheten.

Det som är riktigt spännande i chefredaktör Ulrichs långa text, eller försvarstal, är att han anser att mina påståenden består av en rad gissningar och felaktigheter. Detta är väldigt intressant då en chefredaktör är allsmäktig på en tidning – eller som i detta fall en lokal mediekoncern – och bestämmer vad som är rätt och fel vilket gör att det aldrig går att få sista ordet. Han är kung över sina plattformar och bestämmer ytterst till 100%.

Det jag nu gjort i stället är att ställa frågan till läsarna och bett dem att sätta betyg på den media som Pär Ulrich väljer att leverera till  gotlänningarna dagligen. Ville visa om det är Pär eller jag som ljuger och för vem. Den viktigaste frågan är egentligen varför? Mitt enkla svar stavas NMT, där 19 tidningar skall samköras med ett statligt bidrag om 130 miljoner. Detta är antagligen starkare argument än aktuella och lokala nyheter. När man sänker trovärdigheten, den lokala förankringen och levererar gamla nyheter då försvinner läsintresset och med detta annonsintäkter och prenumeranter i en mycket dålig spiral. Då får man förlita sig på statliga stöd som med ett pennstreck kan förändra hela spelplanen. En mycket enkel affärsidé som inte lämpar sig för fegisar men för monopolister.

Jag ställde alltså följande frågan på FB:

-Är du nöjd med den produkt som Gotlandspress levererar idag? och gav läsarna en skala 1-5 där 5 var bäst och 1 var sämst.  195 personer svarade där alla har svarat med eget namn, vilket gör undersökningen mer trovärdig (går att se i min FB-tråd).

– Betyg 1:   86 kommentarer.   44%

– Betyg 2:   69 kommentarer.  35%

– Betyg 3:   36 kommentarer.  18%

– Betyg 4:   2 kommentarer.      1%

– Betyg 5:   2 kommentarer.      1%

Detta är ett extremt dåligt betyg av läsarna och sådant som kan ske när man lever i en verklighetsfrånvänd värld där man är van att bestämma och väljer att inte lyssna på marknaden utan mer på klickeffekten. Det finns lögner och lögner, där en del är vita lögner för att över huvud taget kunna överleva. När man läser Pärs svar så verkar han övertygad om att han och teamen bakom GA, GT och HG levererar en bättre produkt än man gjort tidigare vilket antagligen är en överlevnadsfråga och då kommer förnekelse att gälla. Eventuellt behöver man krisstöd om dessa siffror når fikabordet nere vid Kopparsvik. Enligt rysk metodik så skulle man antagligen förneka allt och hävda att mätningen inte är rätt utförd! Lugna läsarna med att allt är som vanligt, men bara med lite färre annonsörer, färre prenumeranter och färre anställda.

Självklart nappar jag på Pärs inbjudan att komma och prata trovärdig media vid Kopparsvik vilket skall bli intressant. Jag kommer då att ha en lista med mig på tips från deras kunder där mer än 44% ger det sämsta betyg man kan få. Bara detta resultat borde ge skrivklåda hos de flesta journalister och betydligt större rubriker än att en skådis tycker att Kneippbyn inte utvecklats på 25 år. Att inte se denna utveckling måste vara ett världsrekord i dåligt omdöme eller ren förnekelse när mer än 79% av kunderna ger företaget en etta eller två av fem möjliga.

Jag är i grunden orolig för öns utveckling när lokalmedias roll är så dålig som den är nu. Tror inte Radion kommer ta upp en sådan mätning då det sedan gammalt är så att man inte kritiserar en kollega. För att citera en barnsaga så tror jag faktiskt att kungen är naken när vi pratar lokalmedia och det som NMT-koncernen levererar på ön och att det är dags att säga ifrån.

Alla undersökningar skall tas med en nypa salt men denna är inte anonym och det finns namn och kommentarer till varje. Det finns även fler svar på andra trådar och de har samma nivå och är ungefär lika många till. Roligaste kommentaren står Inger Olsson för som ger er en 2:a i betyg med kommentaren: ”Tidningen är så dålig att man glömmer att ta in den på morgonen”.

Jag tror att chefredaktörerna har lite att jobba på och det är inte att mäkla fred med någon minipoddare med hybris som har ca 10 000 lyssnare i Norden och antagligen tvåsiffrigt på ön. För mig är han en kille som får hjärnsläpp och sedan inte vill vara med i media och prata om det han sagt. Men han vill absolut ha rätten att pissa på olika företag när han vill i sin podd där han får stå oemotsagd. NMT kan ta det som lärdom nästa gång en pissenisse och företagare inte vill uttala sig, så behöver de ingen fredsmäklare. NMT kan skapa klick genom att påstå att Pissenisse vill ta sig rätten att pissa på vem han vill och det tycker jag han skall få göra utan att NMT skall vinna klicktävlingar på detta. Ni kan få några extra klick och ni kommer trigga fler att bli pissenissar om det är detta NMT vill och tror man vinner trovärdighet på.

Som du skrev Pär Ulrich så får han slutligen själv stå där med dumstruten på och med ambitionen att pissa på vem ha vill. Inte så trevligt och kanske inte så vuxet men vad kan man förvänta sig av en som vill ge sig själv rätten att vara en pissenisse.

Vad säger du, Pär om att jag kommer på studiebesök den 10 eller 11 september kl. 13? Du kan svara i tråden så kommer jag.

Pigge Werkelin

PS: En kortare variant av denna text är skickad som insändare till tidningen som vi får se om Pär tar in.

PPS: En sammanställning av ca 200 synpunkter;

-Det visar att majoriteten av kommentarerna ger betyget 1, vilket speglar en betydande missnöjdhet med de lokala tidningarna. Det finns också ett antal betyg på 2 och 3, men mycket få som ger betyget 4 eller högre.

Baserat på kommentarerna kan de fem vanligaste synpunkterna och kommentarerna sammanfattas som följer:

1. Gamla nyheter och tidningsleveranserna:

Många klagar på att tidningarna innehåller gamla nyheter när de väl når läsarna. Detta problem har förvärrats efter att tryckeriet flyttades från Gotland till fastlandet, vilket orsakar förseningar och gör att nyheterna inte längre känns aktuella.

2. Brist på lokal och granskande journalistik:

En återkommande kritik är att tidningarna har tappat fokus på lokal nyhetsbevakning och granskande journalistik. Läsarna saknar djupgående reportage och avslöjanden, särskilt sådana som rör lokalsamhället. Flera personer anser att tidningarna nu är mer ytliga och fokuserar för mycket på allmän nyhetsrapportering eller triviala ämnen.

3. Försämrad kvalitet efter nedskärningar:

Många kommenterar att kvaliteten på tidningarna har sjunkit betydligt efter att journalister och fotografer har blivit färre. Detta har lett till sämre täckning av lokala evenemang, färre intressanta bilder, och en generell känsla av att tidningarna inte längre levererar ett lika bra innehåll som tidigare.

4. Brist på kulturell bevakning:

Det finns en utbredd besvikelse över att kulturella evenemang och aktiviteter på Gotland får mycket liten eller ingen bevakning alls. Många läsare känner att kulturlivet på ön negligeras av tidningarna, och det finns en önskan om att detta ska förbättras.

5. Missnöje med pris och värde för pengarna:

Flera läsare har nämnt att de har sagt upp sina prenumerationer eller överväger att göra det, eftersom de inte tycker att tidningarna är värda sitt pris. De upplever att innehållet har blivit för tunt och att det inte längre motiverar kostnaden för en prenumeration.

Dessa synpunkter sammanfattar de mest framträdande klagomålen och förslagen från kommentarerna.