Utsatthet som politiker och entreprenör
Strandsatt i Stockholm efter vulkanutbrottet ligger jag fredag morgon och ser på morgonnyheterna. Ovanligt positiva kommentarer av en strandsatt passagerare som har stor förståelse för det som hänt.
Jag läser helagotland.se och ser att Björn Ulvaeus inte får bygga på Furillen.
Jag förstår inte inställningen hos dem som skriver i debattforumet på helagotland.se. Det verkar som om glädjen sprids på ön varje gång någon stöter på hinder. Jag undrar om det bara är Patrik Annerud och Ulf Hammarlund som är stolta över GA och GT:s skvallerforum på helagotland.se som de i alla fall gladeligen publicerar. Det flesta som jobbar på tidningen uttalar sig ungefär som Eva Bofride och spyr mest galla på Patriks skötebarn. Men eftersom de är kommersiella och antalet besökare är viktigt för koncernens ekonomi, så kommer detta antaligen att finnas tills tidningen eller deras anställda blir påhoppade på samma sätt som offentliga personer hängs ut. Ifrån tidningen ger man råd till berörda att de inte skall läsa på sidan. Då kan man ju undra varför den skall finnas?
När jag läser GT ser jag att de vill vinkla Inger Harlevi och hennes beslut att dra sig tillbaka som att det beror på avslöjanden från GT. Det känns lite magstarkt att vilja ta åt sig äran för detta genom avslöjanden om ekonomiska problem i samband med kammarmusikveckan. Ett arrangemang där det blivit för få betalande så att underskottet kom att belasta kommunens budget med 100 000 kr.
Om det är så att GT har rätt i att deras avslöjanden skulle vara det som fick henne att sluta så är det väldigt sorgligt. Det innebär att det är livsfarligt att göra fel för då kommer journalisterna att ta heder och ära av dig. Värst utsatt är politikerna och entreprenörerna. Minst utsatta är journalisterna. När läste vi om en journalist som gjort fel senast? Det är klart att det blir fel ibland och det är måste vara okej att göra fel. Ju mer man engagerar sig i, desto större risk att något går fel. Och motsatt gäller att desto mindre du gör eller deltar i, ju mindre risk är det att du blir uthängd. Får du samma lön och inga krav på hur mycket du skall leverera, är det stor risk att många underlevererar. Ärenden drar ut på tiden vilket får till följd att vi inte blir den där spännande och magiska platsen som våra visioner pratar om.
Andreas Hedfors på Radio Gotland bevisade att man kan få en guldspade för ett smyginspelat internt möte och citat plockade ur en helhet där ingen gjort fel, men som totalt fällde en landshövding som inte orkade med mediadrevet. Då kan man säkerligen få en guldhink för drevet mot Harlevi också. Problemet är väl att det är fler som vill ta åt sig äran av att vara matadoren som satte in den avgörande dolkstöten. Själv tycker jag det är sorgligt att vi inte kan hedra en person som jobbat länge och gjort ett jättejobb för öns bästa. Ön behöver förebilder och gärna kvinnliga sådana. Inger har varit en föregångare och säkerligen brottats med mängder av problem på grund av att hon är kvinna, utöver alla andra hinder hon tagit sig igenom.
Efterlysning: Vi har försökt att få in en tjej som är massör på komvux för att läsa svenska, men det går inte då hon bara skall vara på ön i 8 månader. Det finns inga andra alternativ och därför söker vi en pensionerad svensklärare. Helst en som har undervisat på lågstadiet. Det bästa vore om hon/han ville byta tjänster med henne. Massage mot svenskundervisning. Tips mottages med glädje!
Tjenare Pigge!
Hoppas allt är bra med dig och ön. Råkade se ditt omnämnande av Samuelssonaffären här och måste ju försöka gå i svaromål eftersom du har fel.
1) Kommentarerna var INTE tagna ur sitt sammanhang. Jag lovar. Jag har större delen av mötet i text på min dator. Jag ringer dig nästa gång jag är på ön, så ska du få kolla på texten. Orsaken till att vi inte publicerat hela rasket är att det skulle kunna vara jobbigt för de som var med, det är ett internt möte där folk pratar avslappnat. Vi publicerade bara Samuelssons kommentarer och en motfråga för att de var så alarmerande negativa till grundlagsprincipen om allas likhet inför lagen, särskilt såklart mot bakgrund av det av allt att döma olovliga bygget hon just godkänt.
2) Vad gäller att ingen skulle ha gjort fel är det av allt att döma också fel. Har du kollat handlingarna i fallet? Under många år har det på fastigheten gjorts stora ändringar i strandskyddszon utan att några spår av några dispenser eller ens ansökningar finns. Samuelssons godkännande är grundlöst. Hennes efterträdare Granat avstod från att ta upp det igen inte för att han tror att byggena är korrekta, utan för att det skulle kunna bli en ny skandal!
Ska vi inte rapportera om detta, när samtidigt vanliga gotlänningar – som ansöker – får nekat att förstora sina fönster och inte får bygga ut verandor etc.?
AH
Bisjkek
Spännande tjänsteutväxling – kan nog missuppfattas och användas av någon i drevet…
Göran RT
Lite rolig läsning http://lokaltidningsbesvikelse.blogspot.com/